到傍晚时分,共有三百二十七个家庭登记了资產信息,但明確表示要立即离开的只有四十一户。
大多数人选择了观望。
《卫报》驻贝尔法斯特记者,在当晚发回的报导中分析。
“共和军似乎在执行一套精心设计的软性接管策略。”
“通过提供补偿和选择,他们分化了反对者阵营,强硬派仍然反对,但中间派和温和派开始动摇。”
“当你的对手不仅不抢你的財產,还愿意花钱买下它时,仇恨就难以维持了。”
11月7日,伦敦,特拉法加广场。
上午十点,广场上聚集了超过五千人。
他们举著爱尔兰三色旗。標语牌上写著:
“停止在北爱尔兰流血!”
“自决权是基本人权!”
“让英国军队回家!”
“玛格丽特·柴契尔在哪?我们需要和平!”
游行的组织者是“英国—爱尔兰和平促进会”
一个上周才成立,但突然获得大量资金支持的组织。
游行者的构成复杂:有真正的爱尔兰裔英国人,有左翼学生,有反战活动家,也有只是被媒体报导感动的普通市民。
十九岁的牛津大学学生艾米丽·卡特举著“贝尔法斯特的儿童也是儿童”的標语牌。
她对记者说:“我看了bbc的报导,那些共和军士兵在帮老人过马路,在清理街道。”
“而我们的政府在干什么?准备派更多军队去镇压?这不对。”
当被问及是否了解北爱尔兰问题的歷史时,艾米丽坦率承认。
“我確实不太了解,但我知道的是,当一方愿意谈判,愿意补偿时,另一方不应该只想著用武力解决。”
这种情绪在年轻人中尤其普遍。
对他们来说,北爱尔兰是一个遥远而复杂的问题,但电视画面中共和军的“亲民举动”更简单而直观,更值得同情。
同一天,曼彻斯特,伯明罕,利物浦,格拉斯哥都爆发了类似游行。
总参与人数超过三万。
在1971年的英国,这是相当大的规模。
在朴茨茅斯,三十多名海军家属举行静坐,要求“把我们的丈夫、儿子从无谓的战爭中带回家”。
他们的亲人有的在南大西洋受伤,有的正被调往北爱尔兰。
一位姓哈里森的母亲对著电视镜头哭诉:“我的大儿子在竞技神號上,现在还不知道是生是死。”
“我的小儿子收到了调往贝尔法斯特的命令。”
“首相先生,您还要让我失去几个儿子?”
这段画面在晚间新闻黄金时段播放,击中了无数家庭的心。
11月8日,纽约,华盛顿广场公园。
如果说英国的游行还带有一定的政治诉求,那么美国的游行则更像一场混杂著理想主义,反文化运动和跟风情绪的嘉年华。
超过两万人在公园聚集,他们大多年轻,穿著时髦,听著民谣和摇滚乐。